昨天跟几个老朋友聊天，聊到公司里一个新上来的领导，那家伙，以前就是个跑腿的，现在一身名牌西装，天天鼻孔朝天。有个哥们儿脱口而出，说他就是“沐猴而冠”。当时我一听，心里就咯噔一下，觉得哪里不对劲，但又说不上来具体错在哪儿，就稀里糊涂过去了。
回到家，这事儿就跟扎了根刺似的，把我晚上打游戏的心情都给破坏了。我想着咱作为一个爱分享实践记录的人，绝对不能让这种模棱两可的用法混过去！于是我直接动手，把我那本快烂了的《成语词典》翻了出来，又打开了几个常看的国学网站，我就要看看，这个“沐猴而冠”到底是个什么意思，省得以后咱说话也露了怯。
我先是把它拆成了四个字，字面意思是：沐，洗澡。猴，猴子。而，代词或者转折。冠，帽子。合起来就是“猴子洗了澡，然后戴上了帽子”。这意思一看就有点滑稽，好像是在形容穿戴整齐但本质还是那个样。我寻思，跟我那朋友说的，形容人穿得光鲜，倒是有点靠得上。
可光看字面肯定会犯错！我接着开始深挖典故。这典故一查，豁，原来是跟项羽有关！传说项羽攻下咸阳后，一把火烧了阿房宫，有人劝他留在关中，他却急着回老家。劝他的人就说他“沐猴而冠”。这下我就明白了，项羽可不是穿得不好看，他是眼光短浅，没有远见！
这成语的重点压根儿就不是“穿得像不像样”的问题，而是内在的素质、品德或者见识，配不上他所处的那个位置或者那身行头！
搞明白了核心，我就知道我那朋友错在哪儿了。他应该形容的是那人空有其表，而不是简单地穿了西装。为了防止自己再犯错，我逼着自己立马就完成了下面这几个造句，巩固一下这回的实践成果：
那个家伙靠着家里的关系，坐上了经理的位置，每天狐假虎威，但一遇到突发事件就抓瞎，真是沐猴而冠。
他虽然穿上了博士服，拿到了学位，可满脑子都是投机取巧，写出来的论文全是东拼西凑，在那些真正学者眼里，不过是沐猴而冠罢了。
我看到有些人在网上装模作样地指导别人成功，自己一无是处，这样的行为，无异于沐猴而冠，早晚会被人拆穿。
你看，我这几个句子，重点都不是说那人穿得丑，而是能力、品德、见识跟外在的“冠”不匹配。
我为啥对这种小小的成语错误这么上火？ 这事儿跟我刚开始写博客那会儿有点关系。那时候我刚从一个国企辞职，挺窝囊的，感觉自己被当猴耍了。
那会儿我干的是个技术岗，天天加班，把身体都熬垮了。结果，有一个屁都不懂的亲戚家的孩子，穿了身挺括的西装，忽然就空降成了我们的“项目总监”。他当时除了会开会喊口号，啥活儿都干不了，只会指手画脚。我们给他擦屁股，他反倒指责我们效率低。我气得不行，直接就提了离职，老子不伺候了。
走的时候他还装模作样地跟我说：“小王，你还是要多学习。”那一刻，我心里就默默地把他定性了。当时我还没彻底搞懂“沐猴而冠”这个词的精髓，只是模糊地觉得他配不上那个位置。
今天我把这个词彻底搞明白，并且实践造句，就是在给我自己出气！以后再遇到这种空有其表的草包，我就能精准地用上这个词，把他彻底定死！这不光是学个词，这叫实践复仇。兄弟们，咱们学东西，就得学到骨子里，学到能随时抽出来砸人的程度，才叫真本事！这实践，值了！
