最近我遇到了一个鬼问题，一个挺正式的场合，得夸一个人。这人确实是厉害，你用“优秀”，太水，用“牛逼”，又太随便，定下来得用“德才兼备”。我一看这词儿，好家伙，立马就头大了。
你别笑，我一开始真写不好。当时领导直接安排下来，说让我给一个退下来的老教授写一封感谢信的初稿，得用上“德才兼备”这个词，还得写得漂亮、有分量。我拍胸脯接下了，心想不就四个字吗，分分钟搞定。
我坐下来打开电脑，敲出第一句：“他是一个德才兼备的人。” 读了一遍，妈的，太干巴，太像小学生造句，一点分量都没有。我删掉重写：“我们必须学习这种德才兼备的精神。” 又读一遍，像口号，像标语，根本不是信件的调调。我折腾了半小时，写了十几条，每一条都别扭得要死，感觉就像是在硬塞这四个字，完全没有融入到句子里面。
当时我有点上火，把键盘都推到一边了。怎么着？一个用词这么简单的任务都能把我卡住？真是丢人现眼！
我这人有个习惯，遇到解决不了的实际问题，就得从源头挖起。我没去问同事，那样太没面子。我拿起手机，冲到公司的图书室，抽出来几本经典文集和一些历史人物的传记。
我没管什么语法，什么修辞，我只看那些老前辈、老文化人是怎么用的。我开始像个侦探一样，抓出所有带“德才兼备”的句子，然后用笔画出来。我发现一个大秘密：他们从来不直接把它当形容词用在句子里！
我把上百个句子归类，总结出了三板斧，专治这种造句“硬塞”的毛病。我自己偷偷练了两天，对着各种场景试着写，写了十几张草稿，才算真正悟透。
我的实践记录是这样整理的，直接分享给你们：
第一板斧：把它当定语用，但要加“的”字或做排比。
具体操作：我改变思路，不再说“他德才兼备”，而是说“他是德才兼备的稀有人才。” 我试着写：“要选拔那些具备德才兼备品质的干部，才能服众。” 句子马上就顺畅了，有了气势。
第二板斧：直接做谓语，但要用强调句式。
具体操作：我不回避它，但要加重语气。比如我写下：“何为栋梁？唯有德才兼备者。” 这样处理完，语气立刻变得庄重，显得胸有成竹。再比如写信件：“您的一生，便是德才兼备的最好诠释。” 这回写出来，我自己都觉得漂亮极了。
第三板斧：用在条件句里，显得有深度。
具体操作：我试着给它一个前提或结果。我造出：“只有德才兼备，方能堪当大任。” 我记录下这句，感觉比以前那干巴巴的句子高了不止一个档次。这一招用在写给教授的信里，立马显得有水平。
我把信稿又重新写了一遍，这回一气呵成，交上去，领导看了一眼，点点头，一个字都没改。那一刻，我心里乐开了花。你看，造句这事儿，看着小，真抠起来，能把你整得够呛。但只要你动动手，去拆解，去模仿，去实践，很快就能掌握。
