以前总觉得有些小问题看着简单，背后肯定藏着什么惊天大秘密。上次在大学群里，一个老同学突然丢出来这么个题：《电梯，打一成语》。我二话不说，直接回了句：“直上直下”！
结果？那帮老小子直接把我一顿嘲讽，说我太嫩，连这种“入门级”的脑筋急转弯都答得这么敷衍。说这题要的不是最直接的动作，而是那种让人眼前一亮、拍手叫绝的“经典解答”。这下可把我整不会了，当场就跟群主——那个平时嘴特欠的李胖子杠上了，立了个赌局：谁找到最权威、最经典的那个答案，输的人请全班喝酒，费用我先垫。
我这暴脾气，当场就被激起来了。我这人做事就这样，要搞就搞彻底。我立马把手机往桌上一摔，直接就开始了我的“地毯式”搜索。
第一步，常规搜索。我敲进去“电梯打一成语”，搜索结果是五花八门，一堆“步步高升”、“上上下下”、“左右为难”之类的。我觉得“上上下下”太像我刚才的“直上直下”，没新意；“步步高升”太讨喜，不像谜题；“左右为难”倒有点意思，毕竟电梯门在中间，两侧是墙，或者按键分左右，但不够经典，感觉是硬凑出来的。
第二步，寻求场外援助。我挨个拨通了以前几个“谜语通”朋友的电话。结果人人给的答案都不一样。有的说是“不拘一格”（因为电梯里有格子），有的说是“不三不四”（因为按键没有三楼和四楼谐音？），简直是胡扯！这让我意识到，网上的和朋友的答案，根本靠不住，都是些民间段子。
第三步，我的偏门路径。我琢磨着，要找经典，得找那种有历史沉淀的。我跑到一个老旧的图书馆，翻看了半天那种老掉牙的《灯谜大全》和《脑筋急转弯百年汇编》——但没找到电梯这种现代产物。我突然想起我有个做老式机械维护的表叔，他那人最爱讲些老故事。我直接开车跑过去，递了根烟，把问题抛给他。
老表叔听完，笑了半天，慢悠悠地吐了口烟圈，说：“你小子，被唬住了？这题之所以是经典，不是因为答案多难，而是因为你总想找个复杂的。”
表叔这番话，我听得云里雾里。我又把网上的答案重新过滤了一遍。我把那些花里胡哨的统统扔掉，只关注最基本的事实：电梯的功能。
我回想起来，我刚入行那年，公司在上海，当时为了一个项目，我们整天在那个二十几层的楼里跑来跑去。我记得很清楚，有一次项目收工，大家一起在电梯里，有个老前辈随口说了句：“今天真是‘上上下下’把人跑死了。”当时大家笑作一团，觉得这词用得太贴切了。
我猛地醒悟，很多经典的谜题，答案就是那个最简单、最常被忽略的。我们总是在寻求所谓的“深度”和“内涵”，反而把最直接、最本质的东西给丢了。
我把群里的赌局答案锁定了：“上上下下”。我扔到群里的时候，李胖子第一个跳出来嘲笑我，说我还是没脱离俗套。我没吭声，直接甩出了我表叔说的那句老话：“这题的经典之处，就在于你总想找个复杂的，但它偏偏就是那个最简单的行动描述。”
结果第二天，李胖子老老实实把酒摆齐了。他说他去问了他们公司搞企业文化的老 HR，那个 HR 说，这类老谜题，越是简单到你觉得不能选的，往往就是唯一的标准答案。因为它描述了事物的核心本质，而且它能让你从复杂的陷阱中跳出来。
我的实践记录就是：简单，有时候才是真正的经典。别被复杂的东西唬住了。搞定！
