平时就喜欢看点古诗词，但也就图个乐呵，不深究。可前两天我刷手机，看到一个挺有名的“大V”在那儿写文章，洋洋洒洒几千字，聊到一句诗：“安得壮士挽天河，净洗甲兵长不用。”底下评论区一堆人跟着喊“李白牛逼”，还说这诗句尽显“诗仙”的豪迈之气。
我当时就炸了，心里咯噔一下。我依稀记得这句不是李白的，好像是杜甫的？但看那个“大V”写得那么肯定，我都有点不确定了。这谁能忍？作为一个爱分享实践记录的老博主，这种模棱两可的事儿，不自己动手查明白，晚上我估计都得失眠。
二话不说，我掏出手机直接动手，实践出真知嘛我先在几个常用的搜索框里，把“安得壮士挽天河”这九个字敲进去，后面直接跟了个“谁的诗”。
结果，我发现情况比我想象的还乱。第一页跳出来的东西，简直是群魔乱舞，真把我给气笑了：
你看，这就是现在网上信息最大的问题，一堆人抄来抄去，根本没人去查最原始的出处，搞得大家云里雾里，好多人都搞错。
既然简单的搜索解决不了问题，那就得来点硬货了。我决定不能只搜诗句，得搜整首诗。我把搜索范围缩小，开始查“挽天河 杜甫 全诗”以及“挽天河 李白 全诗”。
我直接跳过了那些营销号，专门找了几个看起来比较权威的古籍网站和诗词数据库，把它们挨个打开，交叉比对。这就像是做技术排查一样，得找到那个最初的“BUG”源头。
最终，我的实践和记录得出了一个肯定的这下谁也别想蒙我了：
这句气势磅礴的诗句，是妥妥的出自“诗圣”杜甫的
《寄韩谏议》
。全诗后面跟着的几句，什么“焉得铸甲作农器，一寸光阴万金直”，讲的是渴望和平，不愿再打仗的心情。这很符合杜甫那种忧国忧民、心系天下的特点。
为什么那么多人会搞错，硬说是李白写的？
我觉得核心就在于大家“光凭感觉”。他们一听到“挽天河”这种吞山吐海的豪迈气势，立马就想到李白，因为李白的标签就是“浪漫”“洒脱”。而杜甫，在大多数人印象里就是“沉郁”“写实”，所以把这句算到他头上，大家就觉得“画风不对”。
通过这回实践，我真心想告诉大家，无论是学习还是工作，遇到不确定的信息，尤其是在网上，一定要自己去多方求证，不能人云亦云。哪怕是古诗词这种东西，随便一个“大V”错发了，底下就会有成百上千的人跟着错。自己动手查一查，虽然浪费点时间，但心里踏实，比什么都强。以后再看见有人弄错，我这实践记录往那一放，立马就能让他们心服口服。
