这几天玩了个游戏，叫“大起大落猜动物”，听名字就挺有意思的？一开始我都没弄明白是以为就是那种你问我答，我来猜的，结果不是。这游戏玩的是个心跳，也玩的是个脑洞。
规则挺简单的。一个人心里想一个动物，然后另一个人就通过问“是”或“否”的问题来一步步缩小范围，猜出这个动物是什么。听着是不是跟“二十个问题”差不多？但这个游戏厉害的地方在于，你问的问题得特别巧妙，而且那个想动物的人，他们的回答也是有套路的。
开始的时候，我想的是“老虎”。我脑子里想着老虎，然后我朋友就开始问了。他问：“是哺乳动物吗？” 我心里想着：老虎肯定是哺乳动物，就回答“是”。然后他又问：“是食肉动物吗？” 我又想：老虎吃肉，回答“是”。这下来就猜得太快了，根本没意思。我就跟他说：“不行，这样太简单了，你得问一些有挑战性的问题。”
然后我们调整了规则。这回问问题的人不能直接问“是哺乳动物吗？”这种太直白的问题。得是那种比较绕，需要联想的。比如，不能直接问“是陆地动物吗？”，得是“它一般生活在平原上吗？”或者“它属于大型动物吗？”这种。还有就是，关于动物的习性，或者它在哪种环境里生活，都得用比较隐晦的方式问。
第二次，我心里想的动物是“长颈鹿”。我朋友就开始问了：“它经常在比较高的地方活动吗？” 我心里想：长颈鹿脖子长，确实是在高处吃叶子，就回答“是”。然后他紧接着问：“它喜欢吃草吗？” 我心里一顿，长颈鹿吃的是树叶，不是草，就回答“否”。这就有点意思了。然后他又问：“它的脖子很长吗？” 我就直接说“是”。他有点迷糊了，感觉范围越来越小，但又抓不住重点。
后面他就开始问关于“身高”和“食性”的组合问题。我记得他问了这么一个：“它能轻松够到树顶的叶子吗？” 我一听，这不就是说长颈鹿吗？但又不能直接说“是”，得结合他前面问的“喜欢吃草吗”的“否”，还有“脖子很长”的“是”。我就回答“是”。这下他差不多就猜到了。
轮到我猜了。我朋友想了一个动物，开始问我。他问：“它会飞吗？” 我回答“是”。然后：“它有羽毛吗？” 我回答“是”。到这里，我的范围就缩小到鸟类了。然后他问：“它经常在水边出现吗？” 我回答“否”。“它喜欢吃种子吗？” 我回答“是”。“它会唱歌吗？” 我回答“是”。
我当时脑子里闪过麻雀、燕子、画眉鸟之类的。但“会唱歌”这个问题，就让我有点纠结了。虽然很多鸟都会叫，但“唱歌”这个词，有时候会特指某些鸟。我就问他：“‘唱歌’是指那种婉转的叫声吗？” 他点点头。我犹豫了一下，结合前面的“是会飞”、“有羽毛”、“不在水边”、“吃种子”，我猜是“黄鹂”。
结果他一拍大腿，说：“不对！是‘鹦鹉’！” 我当时就傻眼了。我怎么就没往鹦鹉那头猜？后来一想，鹦鹉确实会飞，有羽毛，不怎么在水边，吃的也包括种子，而且很多鹦鹉学人说话，从某种程度上也可以算“会唱歌”。真是大起大落，就差那么一点点。
这个游戏玩下来，感觉挺锻炼人思维发散和逻辑推理能力的。你要一边想怎么问才能快速缩小范围，一边又要根据对方的回答，不断调整自己的猜想方向。有时候一个看似无关紧要的回答，背后可能隐藏着关键信息。下次再玩，我一定要把“鹦鹉”这个选项纳入考虑范围了。
