我年轻那会儿，真的挺爱“投机取巧”的，总觉得能少干一点活，多省一点力气就是本事。那时候在一家小公司做开发，活多钱少，心里就觉得不平衡。
初识“投机取巧”：抄近道的心态
我们项目里有个功能，需要处理大量的数据同步，常规做法是写一套健壮的定时任务和数据校验逻辑。我当时就琢磨，能不能简单点？我一看，数据源那边已经把大部分脏活干完了，只是同步到我们系统格式不一样。
项目上线的时候，我这个部分确实比别人快了三天。当时领导还夸我“效率高”，我心里美滋滋的，觉得这就是聪明。
结果？没到三个月，问题就来了。
数据源那边版本升级，接口格式变动了。因为我当时用了取巧的方式，没有预留足够的灵活性，整个同步模块直接崩了。而且因为我用的那个小众库，出了问题别人根本没法接手。
急着救火的那几天，我算是明白了什么叫“投机”和“取巧”：
投机，是目光短浅，只看到眼前的利益。我当时省了三天时间，却带来了后面三周的加班和维护噩梦。
取巧，是缺乏对本质的理解。我只关注了“如何让代码跑起来”，而不是“如何让代码跑得久、跑得稳”。
当时另一个同事，他虽然慢了我几天，但他老老实实地搭框架，做单元测试，写完善的异常回滚机制。他的代码跑了两年都没出过大问题。
我当时以为的“聪明”，是懒惰驱动下的短期优化。真正的聪明，我后来才领悟到，是对系统性、长期性的把握。
聪明的人，是把力气花在解决本质问题上：
拿我们那个数据同步模块来说，聪明的人会设计一个抽象层，不管数据源的接口怎么变，我只要改动抽象层中的映射关系就行。而我，当时只是简单粗暴地硬编码，一旦变动，全盘皆输。
吃了大亏后，我彻底改变了工作方式。现在接手一个项目，我不会先想“怎么最快完成”，而是先想“怎么做得最可靠”。
现在我写代码，即便是很小的功能，也要画架构图、写设计文档、做全面的风险评估。这前期看起来慢，但是后期效率高的惊人，几乎不需要回炉重造。
我发现，真正的“聪明”是让你少走弯路，而“投机取巧”只是让你暂时跑得快，但弯路一个都不会少。因为你没有把根基打牢，早晚要回来补课。而补课的代价，往往比你一开始老实做要高得多。
所以说，投机取巧，本质上是一种战术上的勤奋和战略上的懒惰。而真正的聪明，则是战略上的前瞻和战术上的稳健。这俩，压根就不是一回事。
