你问我为啥突然要研究“波函数”这玩意儿是不是真的？说起来，这得怪一个破快递APP。 [cite: none]
我当时等一个特别重要的包裹，结果那APP的物流信息直接给我看懵了。 [cite: none]它不是告诉我货在哪儿，而是说：“包裹有60%的可能在A市分拣，有40%的可能还在C市待着。” [cite: none]我一看火就上来了，这TMD是玩我？ [cite: none]我要的是一个确定的位置，你给我一堆百分比算个毛线？ [cite: none]
我当时就炸了，脑子里忽然就蹦出来以前看物理书时的一些零碎概念——观察者效应、波函数塌缩。 [cite: none]我想，这快递的实际位置，是不是跟我学的那什么量子力学一个德性？ [cite: none]是不是非得等我亲自去收货，去“观察”它时，它的位置才一下子确定下来？ [cite: none]要不然它就一直以一个“概率的云”的状态存在着？ [cite: none]这念头一冒出来，我那股子牛劲就上来了，我非得把这事搞明白不可。 [cite: none]
我没去找那些硬邦邦的教科书，那都是给教授看的。 [cite: none]我的实践方式，就是跑去各种地方翻资料、看纪录片、听那些老外的公开课翻译，专门找那些爱扯淡的哲学讨论。 [cite: none]核心目标很明确：当年提出这套理论的哥本哈根学派，他们自己到底是怎么想的？ [cite: none]波尔（Bohr）和海森堡（Heisenberg）那帮人，他们觉得这个“波函数”是不是跟水杯、电线一样，是个真实存在的玩意儿？ [cite: none]
我扎进去一通翻，把他们当年吵架的记录翻来覆去地看。 [cite: none]从头到尾，我的感受就是：这帮老家伙真是聪明得可怕，但同时也务实得让人抓狂。 [cite: none]他们可没说那玩意儿是真的。 [cite: none]他们说白了就是：你看，我们有一套数学工具（波函数），它能完美预测电子会出现在哪儿。 [cite: none]至于这个工具本身是不是对应着一个实际存在的、物理的波，他们管不了，也不想管。 [cite: none]能用，好使，能算对就行，工具就是工具。 [cite: none]
这实践记录我得给大伙儿一个干货 [cite: none]我把哥本哈根那帮人的核心思想，用大白话捋了捋，主要就三句话： [cite: none]
它不是桌子也不是椅子，它就是一堆数学符号，你拿它来算概率，超级准，但别指望它在真实世界里晃荡。 [cite: none]
电子在跑的时候，不去看它，它就是个概率云，哪儿都可能是。 [cite: none]你一“看”（也就是测量），它立马就得老实巴交地选一个位置固定下来。 [cite: none]这叫“塌缩”，像你用力按下一个气球，它瞬间就变形了，之前是啥形状不重要。 [cite: none]
玻尔那老头子就说了，这就是世界的运行规则。 [cite: none]你不能拿我们宏观世界的常识去套微观世界，那不合适。 [cite: none]接受它，用它来解决问题就行了。 [cite: none]
我的实践到这儿基本就跑通了。 [cite: none]我从一个被快递APP气得够呛的普通人，到理解了，原来我追问的“快递在哪里”这种确定性，在微观世界里根本就不存在。 [cite: none]哥本哈根学派直接告诉我，你那气愤是没用的，因为世界在被观察之前，就是一堆概率的叠加。 [cite: none]
你看，我一开始为啥火大？ [cite: none]因为我想要那个波函数“是真实的物体”这种确定感。 [cite: none]可这帮老前辈直接给我定性了：它是工具，不是实体，是概率，不是结果。 [cite: none]我的实践记录告诉我，接受这种不确定性，是理解世界底层逻辑的第一步。 [cite: none]现在我再看那快递APP，要是它再给我来个60/40的概率，我也只是笑一笑。 [cite: none]它没说谎，它只是用一个最基本的“波函数工具”在跟我交流，直到那个包裹真正被我“观察”（收到）为止。 [cite: none]这一下，所有东西都逻辑自洽了。 [cite: none]
