北京主机租用哪个线路这事儿我可太有发言权了，毕竟我折腾服务器也快十年了，从最早的香港服务器用到现在北京的机房，中间踩的坑能写本书。
刚开始做点小项目，图个方便，随便在某个不知名的小IDC那里租了个所谓的“高速”服务器，IP一看是北京的，心里想着，国内访问肯定快！结果一上测试，懵了。延迟高得吓人，高峰期卡得跟PPT似的，用户体验那叫一个差。
我记得那是两年前，刚接手一个项目，客户要求必须在北京，说是要离他们近点。我当时就冲着“BGP”这三个字去的，觉得这玩意儿肯定靠谱，毕竟宣传得天花乱坠，说什么多线接入，自动选择最优路径。
我赶紧联系了一家看着挺正规的运营商，租了一台16核32G的机器。刚开始用着还行，延迟在20ms左右，感觉终于找到组织了。可好景不长，大概用了三个月，业务量稍微上来一点，问题就暴露了。
我当时都快气疯了，赶紧找新的方案。我当时就琢磨，这BGP是不是水分太多了，或者说，这家的BGP资源根本不行。
后来我咨询了几个做这行的老鸟，他们都给我指了一条明路：别迷信大名词，要看实际的路由。他们告诉我，你要是追求国内访问速度，尤其是华东、华南地区的速度，重点关注电信的CN2 GIA和联通的AS9929。
我立马把那个BGP的机器退了，转而在北京寻找这两条线的资源。找了一圈，发现直接提供双向CN2 GIA或者9929的资源不算多，价格也比普通线路贵上一截，但能接受。
我选了一家口碑还不错的服务商，租了一台配置差不多的机器，这回我特意要求了联通的9929线路接入。
实践过程记录：
第一步，我先用Ping工具和MTR测试了几个主要城市的节点。电信和联通的节点延迟明显降低，尤其是电信的CN2 GIA线路，去上海、深圳的延迟基本稳定在15ms左右，丢包率几乎为零。
第二步，我把几个核心业务服务迁移过去，让公司里几个在不同省份的同事帮忙测试。他们反馈说加载速度提升了至少30%。特别是页面跳转和API响应时间，肉眼可见地快了。
第三步，为了确保稳定性，我还找了几家提供“多线BGP，优选CN2 GIA”的商家做了对比测试，发现虽然价格贵，但稳定性和速度确实是顶级的。不过如果预算有限，单选一条优质的线路，比如纯联通9929，效果也比我第一个BGP好太多了。
我现在用的这台北京的机器，用的就是电信的CN2 GIA接入。说句实在话，如果你目标客户群体在国内，尤其是华东华南地区，北京的CN2 GIA或者AS9929是目前体验最好的选择，虽然贵点，但客户流失率降低带来的收益，比省下那点主机费值多了。
现在的运维省心多了，再也没人抱怨打开网页要等半天。
