之前跟着我做项目的一个年轻小子，叫小王，跟我为了一点屁大的事儿吵起来了。他坚持说公司里那一套老旧的Java技术框架就是垃圾，没啥用，应该全盘换成他最近学的那个新潮玩意儿。他嘴里说着“时代变了”、“落后就要淘汰”那一套，耳朵里根本听不进去我在说什么。
我当时就说了句：“小王，说话别那么绝对，物各有短长，这话不是随便说的。”
结果这小子回我一句：“这话谁说的？网上那些心灵鸡汤文学？你一个老前辈还信这个？”
我一听就火了，虽然没当面发作，但我心里憋着一股气。我在这行做了这么多年，随口说的一句话，竟然被质疑是网上瞎编的。我决定给他找个“权威出处”，不仅要证明这话有来头，还要把这句名言背后的故事也挖出来，彻底给他上一课，打他的脸。
我操起我的老电脑就开始搜，过程可真是把我搞得焦头烂额。一开始净是些什么“人生哲理”、“励志语录”之类的网页，看得我脑瓜子疼。我就知道，这肯定不是什么现代人编的，这句式一看就是老祖宗的东西。网络上找不到，那就找老办法。
我把家里的书架清了一遍，把手头几本《史记》、《国语》、《荀子》等典籍都翻出来了，一本一本、一个篇章一个篇章地对。那几天，白天忙公司的事儿，晚上就点个灯，在书堆里拱。那感觉，真是像回到了大学考试周，眼睛都要熬出“熊猫眼”了。
我查了好几天，眼睛都快瞎了，也没找到一模一样“物各有短长”这六个字。
我当时真想放弃，心想这玩意儿是不是真就是后人编出来忽悠人的。就在我打算把书全部收起来的那天晚上，我随手翻了一本放在角落里积灰的《管子》。我翻到其中“外言”那一篇，结果突然看到了那句——
尺有所短，寸有所长！
我当时心里“嗡”的一声，一下子就明白了，这才是咱们说的这句俗语的源头！虽然字面不一样，但意思完全吻合。这句话和“物各有短长”就是一回事！我赶紧又把管仲这个人，以及这句话诞生的背景故事仔仔细细地扒了一遍，越看越来劲。
我把整个故事的脉络理清了，这根本不是什么鸡汤语录，这是货真价实的政治哲学和用人之道！
咱们来说说管仲这老哥们儿。他这人厉害在哪儿？
管仲最厉害的，就是他那套用人的本事。他手底下的人可不是什么道德模范，有搞垄断赚黑心钱的，有仗着自己力气大在外面搞暴力的，有偷懒耍滑的，甚至还有在外面乱搞男女关系的！可管仲一个都没扔！
他深知，这些人虽然有毛病（有短），但把他放在对的位置上，就是能手（有长）。尺有所短，寸有所长，说白了，就是管仲这老狐狸玩“不求全责备”那套的理论基础。
管仲用人，看的是“能不能出活”，而不是“有没有缺点”。这跟公司里招人、用技术是一个道理。
小王那小子总说某某技术不行，我看，他就是没学会管仲的用人之道，没学会用好那个“短”，更没学会找到那个“长”。我把这整个过程和全部资料都整理成文档，然后甩给他了，这回他没话说了。
记住，下次再说“物各有短长”的时候，你不仅知道它和管仲有关系，还知道它背后的这个“知人善用”的狠故事。
