我一开始根本没想做这个课题。手头一堆急着要交稿的“热门”话题，谁有空去翻那几本烂大街的史书。
但那天，我带侄子去图书馆，他翻到一本讲唐朝历史的“小学生读物”，指着李贤那一栏问我：“叔叔，上面说他就是想造反，才被他妈武则天给废了，是真的吗？”
我看着那本子上写得轻描淡写，就俩字——“谋反”。我心里那团火，‘腾’一下就起来了！这他娘的是人话吗？一个太子，写得这么简单，糊弄鬼？
当时我就决定了，必须亲自上手，把这事儿给扒拉清楚！ 这就是我的实践起点。
我立马把手头的工作全扔了，开启了我的“历史侦探”模式。我不是学历史的，但我干自媒体这么多年，翻故纸堆是我的老本行。
我二话不说，冲回家，第一步就是翻开《旧唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》三本硬茬子。 我把所有关于李贤的记录都一条一条地抄下来， 不放过任何一个脚注。
我发现，光看《新唐书》那点记载是根本不够的，它简化得不行。我重点对照了《资治通鉴》。 司马光写这个是真够狠的，他把李贤被废前后的政治斗争细节，那叫一个写得活灵活现。
我花了整整两天， 像个老学究一样一句一句地比对， 试图找出 官方说辞后面的破绽。
这些细节串起来一看， 我心里就明白了：哪儿是他想造反？根本就是被他娘给“安排”了！ 他写书，是想告诉天下人，当皇帝得按规矩来，这不是明着告诉武则天“你该退位”了吗？她能忍？
你问我为什么这么较真，非得把这事儿刨根问底？
因为我自己前阵子也经历了一次“被构陷”。
我在老东家手底下兢兢业业干了五年， 带着团队搞定 了好几个大项目。结果空降来了一个新领导，那家伙，比武则天还狠！ 他一上来，看谁是旧臣，谁不听话，就一个个地给我穿小鞋， 非得把我这边的势力全清空 不可。
他给我扣的帽子， 比李贤那顶“谋反”轻不了多少，无非是什么“工作不力”“态度消极”。我拿着我自己五年来的业绩， 楞是掰不过 他新官上任的“三把火”。我被边缘化， 扔到了一个屁用没有的闲职上，自己主动辞职走了。
当我看到史书上轻描淡写一句“谋反”，我就知道，李贤不是谋反，他是挡了武则天的路了。 他所有的“证据”，都是在政治斗争里被对手搜集、放大、甚至是伪造出来 的。他被废，真正的原因就仨字儿：权力斗争！ 简单，但就是教科书不告诉你！
这就是我这几天的实践记录，折腾了一圈，终于把这事儿给彻底搞清楚了。
