我最近做实践记录的时候，发现了一个特别蛋疼的问题。
以前我搞内容、做报告，就追求个排版漂亮，词语华丽，看着得体。觉得只要文笔会忽悠，就是牛逼。我的项目总结报告做得花里胡哨，配色和字体都无敌，结果业务？一塌糊涂，没啥干货。
事情是这样的。前阵子，我们这儿一个关系户老哥，搞了个大项目宣讲，那项目书和PPT讲得天花乱坠，跟看电影似的，把领导糊弄得一愣一愣的，当场拍板全通过了。
结果？这项目根本就是糊弄人的东西，内里全是窟窿，逻辑都自相矛盾。一落地就全歇菜了，我们小组全去擦屁股救火。那老哥拿了钱早就跑路了。钱没了，人也散了。
我当时就气坏了，回家琢磨了好几天。这老哥的‘文’（写作和表达）是真牛逼，简直是教科书级别的。但‘道’（他宣扬的理念和操守）？一点都没有！全是骗人的！
气得我晚上根本睡不着，随手拿起一本以前乱买的书翻。翻着翻着，就翻到了北宋那批人。我一看，一千年前这帮人也为这事吵架！他们也发现，光会写漂亮文章没用，得讲真话，得有用！
我当时就决定，把这事儿当成我最新的实践记录课题，好好掰扯掰扯。看看欧阳修、苏轼他们当时闹的这个“诗文革新运动”，到底革新了个是不是我的思路没错——抛开华丽辞藻，找回内容和良心。
我研究了一圈，把这套‘从文到道’的转变，简单粗暴地记录了下来。他们当时主要干了三件大事：
他们觉得当时的文章太死板，就是互相抄来抄去的模板文，没劲，假大空。欧阳修这老哥就跳出来说，我们要回去学韩愈他们那套，写文章要痛快，别老搞些没用的排比和对仗。意思就是说，写东西要追求一个‘真’字，实打实地写。
这才是重点。他们说，你这文章写得再漂亮，要是说的东西不对，或者没个正形，那就是一堆垃圾。文章是拿来宣扬大道理的，要讲仁义道德，要对社会有用。这叫‘从文到道’的核心转变，就是说，你写东西必须得有‘魂’，有目的性。
到了苏轼苏辙他们这辈人出来，文章写得更自然，更像人说话。不光是给那些读书人看的，老百姓看明白一些也没问题。这叫‘实践化’，让好的思想和道理能够真正传下去，有用。
写完这个实践记录，我算是彻底明白了。我们做博客，做内容，甚至搞项目，绝对不能光看表面功夫。以前我只注重排版和流量技巧了，那叫光有‘文’，没有核心价值。
我以后所有实践记录，主题一定要扎实，能解决问题，能给人启发，能讲真话。那才是真正的‘道’，是能流传下去的东西。
真没想到，我因为一个现代职场骗子，竟然和一千多年前的古人，找到了相同的实践心得。实践记录完毕，收工！
