今天我们聊聊历史上的一个大冤种——帝辛，就是那个被我们叫了几千年“商纣王”的老哥。很多人一张嘴就是“酒池肉林”、“炮烙之刑”，觉得他就是个彻头彻尾的暴君。我之前也是这么想的，但最近我自己去翻了翻旧账，发现这水深着，历史真相可能真能把你的认知给颠覆了。
我为啥突然对这个几千年前的帝王感兴趣？说起来，是因为前阵子我在公司里被人给狠狠地穿了一次小鞋。有个项目，我带着团队熬了快一个月才给搞定交付，功能和性能都是顶尖的。结果，中间换了个空降的领导，根本不看我们实际做出来的东西，光听了隔壁部门老王几句夹枪带棒的坏话，直接就在大会上把我一顿批，说我做的东西华而不实，成本还高。
当时我那个气，直接拍桌子走人了，我心想老子辛辛苦苦做的事，在你嘴里三言两语就成了狗屎。回家后，我越想越不值，就琢磨：
这事儿一琢磨就上头了，我立马把家里的《史记》、《尚书》这些都给翻了出来，又找了一堆近些年历史学家的研究文章，开启了我的“历史实践”：
我要自己动手，看看原始资料里是怎么说的。
我这一查证，发现问题大了。我们从小背的那些“罪状”，大多都是战国时期甚至更晚的文学作品里，为了政治宣传需要才添油加醋传开的。真正接近他那个年代的记录是这样的：
第一，他很能打。
这家伙带兵把东夷打得服服帖帖，打通了中原通往东部沿海的路。这可不是小事，是把商朝的文化和疆域扩大了好大一圈，给中华文明版图立了大功。
第二，他爱搞“变法”。
那些被说成“倒行逆施”的，比如“不用旧臣”，是他想搞中央集权，削弱那些老的世袭贵族权力。这在当时是很超前的改革，是想让国家权力集中起来，提高效率。
第三，“酒池肉林”的真相。
我查到有些说法，酒池肉林可能只是当时用来祭祀的规矩，被后人夸大成了帝王荒淫的证据，用来证明他“失德”。就跟我那项目一样，项目里用点新技术，在我那领导嘴里就成了“不稳定的花架子”。
综合我查证的这些记录来看，帝辛根本不是一个纯粹的暴君。他是一个很有能力的君主，敢于挑战旧的贵族体制，想推行改革，但他的改革太急太猛，得罪了太多既得利益者。
他输了，输给了保守贵族和周人的联手。他一死，所有反对他的势力当然就要把他往死里黑。于是一个想改革的“猛人”，硬生生被后世的史书和政治宣传给钉在了“暴君”的耻辱柱上。
我这下算是彻底明白了，我那前公司发生的狗血事儿，不过是几千年前权谋戏的现代复刻版——你不是真的差，只是你输了。
我那前公司现在还在网上挂着我的那个职位，薪水一路从15K涨到了30K，听说新招来的人根本接不住我留下的系统。真是活该。历史永远是胜利者在写，但我们自己可以去动手，重新翻翻那些陈旧的档案，找找自己认可的真相。
